买卖合同纠纷 （2016）辽03民终1074号

本案的争议焦点为：本案的债务主体应如何认定。首先，从王远光出具的送货单明细来看，形成时间是2011年10月至11月期间，绿丰园合作社成立时间为2012年12月5日，王远光送建筑材料给蘑菇小区时，绿丰园合作社尚未成立，该债务并非绿丰园合作社所欠。其次，送货单上签字人为张悦凯和经手人关德敏，该债务并未得到姜永波和绿丰园合作社的追认，根据合同相对性，该债务人主体应视为张悦凯。至于张悦凯与姜永波之间的关系，鉴于本案王远光只起诉了张悦凯和绿丰园合作社，张悦凯与姜永波之间的关系应另案处理。故此，一审认定债务主体错误，本院予以纠正。对于绿丰园合作社上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民杨初字第00346号民事判决；二、张悦凯于本判决生效后十日内给付王远光建筑材料款7045元；三、驳回王远光其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费

本案的争议焦点为：本案的债务主体应如何认定。首先，从王远光出具的送货单明细来看，形成时间是2011年10月至11月期间，绿丰园合作社成立时间为2012年12月5日，王远光送建筑材料给蘑菇小区时，绿丰园合作社尚未成立，该债务并非绿丰园合作社所欠。其次，送货单上签字人为张悦凯和经手人关德敏，该债务并未得到姜永波和绿丰园合作社的追认，根据合同相对性，该债务人主体应视为张悦凯。至于张悦凯与姜永波之间的关系，鉴于本案王远光只起诉了张悦凯和绿丰园合作社，张悦凯与姜永波之间的关系应另案处理。故此，一审认定债务主体错误，本院予以纠正。对于绿丰园合作社上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1074号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社。住所地：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组。法定代表人：姜永波，该合作社经理。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王远光。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张悦凯。上诉人岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业……