诈骗 （2014）浙金刑二终字第293号

原审被告人李小龙、张泉、郑光庭以非法占有为目的，虚构门业公司，通过虚假宣传、低价促销等手段骗取被害人定金、预付货款，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人李小龙、张泉上诉及其辩护人辩护提出本案应认定合同诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人李小龙、张泉、郑光庭的供述，银行交易明细，证实原审被告人李小龙、张泉、郑光庭冒用曾某、卓平辉的名义所开的9个账户均用于收取被害人所汇定金、预付货款，原判以该9个账户内的金额认定李小龙、张泉、郑光庭的诈骗数额并无不当。原审被告人李小龙、张泉的上诉及其辩护人辩护提出诈骗数额应以原判查明有被害人的十二起诈骗事实认定的意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人郑光庭与原审被告人李小龙、张泉合谋共同实施诈骗，诈骗数额应按共同犯罪所得认定，郑光庭辩解提出应按其实际分得的赃款认定其诈骗数额的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判

原审被告人李小龙、张泉、郑光庭以非法占有为目的，虚构门业公司，通过虚假宣传、低价促销等手段骗取被害人定金、预付货款，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人李小龙、张泉上诉及其辩护人辩护提出本案应认定合同诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人李小龙、张泉、郑光庭的供述，银行交易明细，证实原审被告人李小龙、张泉、郑光庭冒用曾某、卓平辉的名义所开的9个账户均用于收取被害人所汇定金、预付货款，原判以该9个账户内的金额认定李小龙、张泉、郑光庭的诈骗数额并无不当。原审被告人李小龙、张泉的上诉及其辩护人辩护提出诈骗数额应以原判查明有被害人的十二起诈骗事实认定的意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人郑光庭与

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第293号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小龙。2013年8月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于永康市看守所。辩护人叶磊。上诉人（原审被告人）张泉。2013年8月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于永康市看守所。辩护人施志建。原审被告人郑光庭。201……