民间借贷纠纷 （2015）白山民二终字第259号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为王怀美与山珍园食品公司的借贷关系是否成立并生效。本案中，一方面，王怀美持有的盖有山珍园食品公司公章的18000元欠条，可以认定为系双方真实意思表示，不违反法律规定，山珍园食品公司与王怀美借贷关系成立并生效，借款人山珍园食品公司应当及时偿还上述欠款。另一方面，由刘喜富签字的其他8份借据，因为刘喜富既不是山珍园食品公司员工，也与山珍园食品公司无承包关系，上述借据不足以认定刘喜富的借款行为是代表山珍园食品公司的职务行为，所以上述8份借据不足以证明山珍园食品公司与王怀美之间存在借贷关系，王怀美可以向刘喜富主张债权。王怀美主张山珍园食品公司应偿还其垫付的电费8300.2元，因电费发票户名为吉林省长白山生态食品有限公司酿造厂，与山珍园食品公司名称不一致，且无其它证据证明王怀美为山珍园食品公司垫付电费事实，对于该项主张，不予保护。山珍园食品公司主张债务已经超过诉讼时效，因盖有公章的18000元欠条未约定还款期限，王怀美作为债权人可以随时要求返还借款，对其该项抗辩主张，不予支持。山珍园食品公司主张公章已经登报声明丢失作废，盖章欠条无效，由于公章声明作废时间为2

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为王怀美与山珍园食品公司的借贷关系是否成立并生效。本案中，一方面，王怀美持有的盖有山珍园食品公司公章的18000元欠条，可以认定为系双方真实意思表示，不违反法律规定，山珍园食品公司与王怀美借贷关系成立并生效，借款人山珍园食品公司应当及时偿还上述欠款。另一方面，由刘喜富签字的其他8份借据，因为刘喜富既不是山珍园食品公司员工，也与山珍园食品公司无承包关系，上述借据不足以认定刘喜富的借款行为是代表山珍园食品公司的职务行为，所以上述8份借据不足以证明山珍园食品公司与王怀美之间存在借贷关系，王怀美可以向刘喜富主张债权。王怀美主张山珍园食品公司应偿还其垫付的电费83

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第259号上诉人（原审原告）：王怀美，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）：抚松县泉阳山珍园食品有限公司。住所：吉林省抚松县泉阳镇新华街。法定代表人：徐彦君，系公司经理。上诉人王怀美因民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现……