其他行政行为 （2019）苏8602行初741号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。” 本案中，因谈龙泉所诉地下车库的相关事项涉及业主共有利益，谈龙泉个人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谈龙泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 洪 彦 审 判 员 程 媛 审 判 员 窦 开 二〇一九年六月十八日 法官助理 赵 伟 书 记 员 马若艳 百度搜索“
摘要
谈龙泉与南京市鼓楼区人民政府湖南路办事处不履行法定职责一审行政裁定书
正文（节选）
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初741号 原告谈龙泉，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人谈龙源（系原告谈龙泉之子），××族，住南京市鼓楼区。 被告南京市鼓楼区人民政府湖南路办事处，住所地南京市鼓楼区青云巷**。 法定代表人阚加力，南京市鼓楼区人民政府湖南路办事处主任。 委托代理人朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告谈龙泉诉被告……