房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终2711号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款第五项及第二款规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。一审法院（2018）鲁0691民初960号民事判决及发生效力的本院（2019）鲁06民终2045号民事判决已认定双方签订房屋买卖合同合法有效，刘喜凤在涉案房屋买卖合同履行过程中不存在违约行为，对宋洁主张的解除双方买卖合同不予支持，并判决双方继续履行涉案房屋买卖合同。宋洁虽对上述判决有异议，但没有提供足够的相反证据推翻上述生效判决对相关事实的认定，所以对上述判决认定的事实予以采信。上述判决发生效力经刘喜凤申请强制执行后，涉案房屋办理了产权过户手续，但宋洁仍拒绝向刘喜凤交付涉案房屋，导致刘喜凤再次
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款第五项及第二款规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。一审法院（2018）鲁0691民初960号民事判决及发生效力的本院（2019）鲁06民终2045号
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2711号上诉人（原审被告）：宋洁，女，1964年5月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘喜凤，女，1967年11月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。上诉人宋洁因与被上诉人刘喜凤房屋买卖合同纠纷一案，……