民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1729号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借贷关系的成立，陶明宝提供了《借款协议》、银行转账凭证等证据材料证明借款合意的形成及钱款交付的事实，刘林、叶爱莉、宋德云、辛启云对该节事实并无异议，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于系争借款的归还，根据陶明宝提供的由刘林、叶爱莉、宋德云、辛启云亲笔签名的《债务确认及还款计划书》，可证明截止2014年10月15日，系争款项尚有559.2万元未予归还，刘林、叶爱莉、宋德云、辛启云以刘某未签名为由主张两份《债务确认及还款计划书》均不成立，本案应追加刘某为诉讼参与人并否认上述欠款事实，但其无法否认上述《债务确认及还款计划书》的真实性及其对欠款事实的证明效力，且混淆了债务人内部责任的分配与外部责任的负担，故对其此项上诉主张，本院不予采纳；刘林、叶爱莉、宋德云、辛启云上诉认为本案借款业已还清，而根据其提供的证据材料，2014年10月15日之后其直接还至陶明宝账户的仅有40万元款项，对该节事实陶明宝并无异议。刘林

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借贷关系的成立，陶明宝提供了《借款协议》、银行转账凭证等证据材料证明借款合意的形成及钱款交付的事实，刘林、叶爱莉、宋德云、辛启云对该节事实并无异议，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于系争借款的归还，根据陶明宝提供的由刘林、叶爱莉、宋德云、辛启云亲笔签名的《债务确认及还款计划书》，可证明截止2014年10月15日，系争款项尚有559.2万元未予归还，刘林、叶爱莉、宋德云、辛启云以刘某未签名为由主张两份《债务确

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1729号上诉人(原审被告)刘林。上诉人(原审被告)叶爱莉。上诉人(原审被告)宋德云。上诉人(原审被告)辛启云。上述四上诉人的共同委托代理人周进华、付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陶明宝。委托代理人许宏伟、袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人刘林、叶爱莉、宋德云、辛启云因民间借贷纠纷一案，不服上海市……