财产损害赔偿纠纷 （2016）辽02民终5285号

本案系车辆修理，按照保险公司定损确认单，被告在修完车后，原、被告经协商同意，原告只支付了定损单中的部分修理费用，该修理合同已履行完毕，但由于被告未能很好履行修理义务，造成原告车辆起火，鉴定机构认定系雾灯电路短路形成，说明被告在履行修理合同时未确保修理质量，属违约行为，应承担违约给原告造成的再一次修理所产生的费用和贬值损失，但本次修理合同是因大灯线束（左）需全面更换，原、被告双方协商不用更换只需连接修理即可，才导致雾灯线路短路引发起火，此次修理原告存在过错，应承担相应责任，酌定30%为宜，被告应承担70%责任。被告辩称不予赔偿的辩解意见不予支持。关于原告请求其他贬值损失不予支持。判决：依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永安车辆维修费、车辆贬值损失27200元的70%，即19040元；二、驳回原告李永安其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元

本案系车辆修理，按照保险公司定损确认单，被告在修完车后，原、被告经协商同意，原告只支付了定损单中的部分修理费用，该修理合同已履行完毕，但由于被告未能很好履行修理义务，造成原告车辆起火，鉴定机构认定系雾灯电路短路形成，说明被告在履行修理合同时未确保修理质量，属违约行为，应承担违约给原告造成的再一次修理所产生的费用和贬值损失，但本次修理合同是因大灯线束（左）需全面更换，原、被告双方协商不用更换只需连接修理即可，才导致雾灯线路短路引发起火，此次修理原告存在过错，应承担相应责任，酌定30%为宜，被告应承担70%责任。被告辩称不予赔偿的辩解意见不予支持。关于原告请求其他贬值损失不予支持。判决：依据《中华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5285号上诉人（原审被告）：瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处钻石街2076号。法定代表人：丛万财，该公司总经理。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永安，个体业主，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。委托代理人:李强。上诉人瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司（以下简称同鑫公司）因与被……