普通破产债权确认纠纷 （2017）浙07民终2688号

本案所涉的《债权转让协议书》、《协议书》、《借款合同》等客观存在，均系签订各方的真实意思表示，合法有效，依法予以认定。本案双方争议的焦点是涉案400万元借款这笔债权是否已被2014年4月21日签订的《债权转让协议书》中受让的债权所覆盖。从庭审查明的情况看，涉案借款400万元的借期届满日为2014年2月23日，早于《债权转让协议书》签订日；《债权转让协议书》中约定的转让债权，其受偿对象是三联集团对金苗等六方负有的债务，并约定该协议生效后三联集团不再享有对万厦房产、欧景置业主张债权的权利。而金苗等六方签订的《协议书》系六方内部就上述受让债权日后获得的受偿款分配比例作约定，同时载明的包括金苗4000万元借款在内的各债权人享有的质押担保股权份额，应视为是该《协议书》对各债权人已享有的质押担保内容的一种列举式的明示。依据现有证据，金苗不能证明其主张的涉案400万元借款这笔债权系属于上述《债权转让协议书》约定的转让债权的受偿范围之外。故金苗之诉请，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

本案所涉的《债权转让协议书》、《协议书》、《借款合同》等客观存在，均系签订各方的真实意思表示，合法有效，依法予以认定。本案双方争议的焦点是涉案400万元借款这笔债权是否已被2014年4月21日签订的《债权转让协议书》中受让的债权所覆盖。从庭审查明的情况看，涉案借款400万元的借期届满日为2014年2月23日，早于《债权转让协议书》签订日；《债权转让协议书》中约定的转让债权，其受偿对象是三联集团对金苗等六方负有的债务，并约定该协议生效后三联集团不再享有对万厦房产、欧景置业主张债权的权利。而金苗等六方签订的《协议书》系六方内部就上述受让债权日后获得的受偿款分配比例作约定，同时载明的包括金苗4000

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2688号上诉人（原审原告）：金苗，女，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江三联集团有限公司管理人，住所地：浙江省金华市八一北街737号金华世贸大饭店附楼二楼。委托诉讼代理人：朱小燕，女，系工作人员。上诉人金苗因与被上诉人浙江三联集团有限公司管理……