追偿权纠纷 （2019）陕0629民初2498号

证据1不符合民事诉讼证据规则，证人未出庭作证亦未说明不能出庭的理由，故对其证言内容不予采信；证据2中对原告提供的王某某的贷款证明与本案无关联性，不予认定；对其提供的收条一张真实性予以认定，但不能达到其所要证明的目的，故对其证明目的不予采信；证据3的真实性予以采信，但不能达到其所要证明的目的，故对其证明目的不予采信。 经审理查明，2018年9月30日，原告李小平给洛川县农行对面彩票店主王某某付了31200元，名为“崔长峰欠彩票店款”，该彩票店主王某某向原告李小平出具收条一份，即“今收到崔长峰欠彩票店款壹万伍仟元整由担保人李小平代还。 另从2014年4月1日其按照2%计息至2018年9月30号为壹万陆仟贰佰元整，以上合计共叁万壹仟贰佰元整（31200元），彩票店收款人王某某，2018年9月30日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告向被告主张追偿权，主张该权利的前提是其向债权人履行了保证合同，代债务人清偿债务，但原告在本案中，并未

李小平与崔长峰追偿权纠纷一审民事判决书

陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初2498号 原告：李小平，男，1976年10月23日出生，汉族，住洛川县。 委托诉讼代理人：王双全，男，1950年12月12日出生，汉族，住洛川县，系原告李小平岳父。 被告：崔长峰，男，1980年10月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村。 原告李小平与被告崔长峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进……