买卖合同纠纷 （2019）豫03民终5364号

王旦作为买方向侯顺干购买水泥、青石子应向侯顺干支付货款。关于货款的金额，王旦称侯顺干所提交的2015年6月12日收到水泥22吨的收到条中的名字并非其本人书写亦不认可收到该收到条中载明的水泥，且侯顺干亦认可王旦名字系他人代签，故对侯顺干提交的该收到条及收到条上载明的数额，均无法认定王旦均不应承担支付责任。王旦认可收到了王彦水出具的两张收据及王帅伟出具的欠条共载明货款为45163元（14500元+5610元+25053元）的货物，但辩称其已支付大部分货款仅剩余8093元未支付，并提供结算单证明，但其提交的结算单是在2014年期间自己所记载且为复印件，侯顺干不予认可，王彦水亦不认可该结算单上的部分内容，另在侯顺干提交的2019年1月22日与王旦的通话录音中，侯顺干提到王彦水和王帅伟代打条子共5万多元要求王旦年前偿还时，王旦并未否认，能印证其知晓在2019年1月份时还欠侯顺干货款约5万元的事实，综上对王旦的辩解，不予采信，故王旦应向侯顺干支付货款45163元。王彦水系王旦建设工地的收料人员，其向侯顺干出具收据属履行职务行为，王帅伟系在收货时代王旦出具欠条，在买卖合同中实际买方均为王旦，侯顺干要

王旦作为买方向侯顺干购买水泥、青石子应向侯顺干支付货款。关于货款的金额，王旦称侯顺干所提交的2015年6月12日收到水泥22吨的收到条中的名字并非其本人书写亦不认可收到该收到条中载明的水泥，且侯顺干亦认可王旦名字系他人代签，故对侯顺干提交的该收到条及收到条上载明的数额，均无法认定王旦均不应承担支付责任。王旦认可收到了王彦水出具的两张收据及王帅伟出具的欠条共载明货款为45163元（14500元+5610元+25053元）的货物，但辩称其已支付大部分货款仅剩余8093元未支付，并提供结算单证明，但其提交的结算单是在2014年期间自己所记载且为复印件，侯顺干不予认可，王彦水亦不认可该结算单上的部分内

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终5364号上诉人（原审被告）：王旦。被上诉人（原审原告）：侯顺干。被上诉人（原审被告）：王帅伟。被上诉人（原审被告）：王彦水。上诉人王旦因与被上诉人侯顺干、王帅伟、王彦水买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王旦上诉请求……