财产损害赔偿纠纷 （2015）成民终字第4557号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏心富主张，案涉保险合同，系以死亡为给付保险金条件的合同，因未经作为被保险人周学军的同意并认可，故保险合同无效。新华人寿四川分公司则主张案涉保险合同已合法成立并生效。故本案争议的法律关系的性质应为合同纠纷。经原审法院释明，夏心富拒绝选择以合同纠纷变更其诉讼请求，坚持以财产损害赔偿纠纷诉讼。本院认为，侵权责任应当具备侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系三个构成要件。新华人寿四川分公司基于夏心富的投保书及授权声明，划转夏心富的银行账户资金，不符合侵权责任的构成要件。如夏心富认为案涉保险合同不成立或无效，新华人寿四川分公司基于无效合同对所划转的夏心富银行账户资金，应予返还，并应赔偿损失，可以合同纠纷另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回夏心富的诉讼请求。案件受理费减半收取2760元，由夏心富负担。宣

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏心富主张，案涉保险合同，系以死亡为给付保险金条件的合同，因未经作为被保险人周学军的同意并认可，故保险合同无效。新华人寿四川分公司则主张案涉保险合同已合法成立并生效。故本案争议的法律关系的性质应为合同纠纷。经原审法院释明，夏心富拒绝选择以合同纠纷变更其诉讼请求，坚持以财产损害赔偿纠纷诉讼。本院认为，侵权责任应当具备侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系三个构成要件。新华人寿四川分公司基于夏心富的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4557号上诉人（原审原告）夏心富，女，1937年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人周学军，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系夏心富之子。被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。负责人夏榕，总经理。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。上诉人……