民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2592号

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借款合同，可以证实原被告之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，原告提交了借据以及还款承诺书予以证明，可以确认原告已履行了出借款项的义务。因此原告要求被告石浩远偿还剩余本金5万元诉请于法有据，予以支持。关于利息，原告主张按照月息2%计算，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，予以支持；计息期限应自2011年7月6日计算至2013年10月3日，按本金10万元计算；2013年10月4日至原告主张的2014年11月5日，按本金5万元计算。关于被告石浩远辩称本笔借款实际上是2008年发生的借款的抗辩意见，因被告石浩远并未提供有效证据证明自己的主张，不予采纳。关于被告伏修奎的责任，因被告伏修奎在借款合同以及还款承诺书中均自愿承担连带偿还责任，因此被告伏修奎应对上述石浩远的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借款合同，可以证实原被告之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，原告提交了借据以及还款承诺书予以证明，可以确认原告已履行了出借款项的义务。因此原告要求被告石浩远偿还剩余本金5万元诉请于法有据，予以支持。关于利息，原告主张按照月息2%计算，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，予以支持；计息期限应自2011年7月6日计算至2013年10月3日，按本金10万元计算；2013年10月4日至原告主张的2014年11月5日，按本金5万元计算。关于被告石浩远辩称本笔借款实际上是2008年发生的借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2592号上诉人（原审被告）石浩远。被上诉人（原审原告）杨兆明。原审被告伏修奎。原审被告石浩远对其与原审原告杨兆明、原审被告伏修奎民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2325号民事判决，提出上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人石浩远、被……