侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）佛中法民一终字第1950号

村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。黎某具备第六经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，其依法享有与其他成员相同的权益。第六经济社不给予发放黎某与其他成员相同的股份分配款项，缺乏理据，侵害了黎某的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决第六经济社向黎某支付分红款及其他相应款项正确，本院予以维持。第六经济社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，其他上诉理由，因缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214.44元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　睿代理审判员　　谭允仪代理审判员　　袁秋华二〇一六年一月二十日书　记　员　　车　驰 来源：百度

村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。黎某具备第六经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，其依法享有与其他成员相同的权益。第六经济社不给予发放黎某与其他成员相同的股份分配款项，缺乏理据，侵害了黎某的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决第六经济社向黎某支付分红款及其他相应款项正确，本院予以维持。第六经济社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，其他上诉理由，因缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1950号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人刘新荣，社长。委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎某。法定代理人刘玉清，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人黎锦辉，男，汉族，××年××月××日出生，……