（2017）豫07行终234号

行政诉讼的原告是认为行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即原告与所诉行政行为必须有法律上的利害关系。本案中，原阳县太平镇雁李村村民委员会诉称第三人实际多占80余亩未予补偿，但其认可该80余亩土地不在第三人所持有的国有土地使用证范围内，即原告与被告为第三人颁证的行政行为之间不存在法律上的利害关系，故原阳县太平镇雁李村村民委员会不具有本案原告主体资格，原审法院依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定：驳回原告原阳县太平镇雁李村村民委员会的起诉。原阳县太平镇雁李村村民委员会上诉称：2000年，第三人为加固黄河大堤，当时的村支部委员与第三人签订了征划地契约，但其实际多占用八十亩，由于被上诉人的颁证行为违反法定程序，没有让上诉人指界，致第三人少征多占土地的结果发生。原审以上诉人与被上诉人的具体行政行为没有利害关系，裁定驳回起诉，显系错误。请求撤销原判，撤销原阳县国用（2001）字第000541号国有土地使用证，或发回原审法院重新审理。被上诉人原阳县国土资源局辩称：第三人并未多占上诉人土地，上诉人与被诉行政行为无法律上诉利

行政诉讼的原告是认为行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即原告与所诉行政行为必须有法律上的利害关系。本案中，原阳县太平镇雁李村村民委员会诉称第三人实际多占80余亩未予补偿，但其认可该80余亩土地不在第三人所持有的国有土地使用证范围内，即原告与被告为第三人颁证的行政行为之间不存在法律上的利害关系，故原阳县太平镇雁李村村民委员会不具有本案原告主体资格，原审法院依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定：驳回原告原阳县太平镇雁李村村民委员会的起诉。原阳县太平镇雁李村村民委员会上诉称：2000年，第三人为加固黄河大堤，当时的村支

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终234号上诉人（原审原告）原阳县太平镇雁李村村民委员会，住所地：原阳县太平镇雁李村。负责人张积夏，任主任。代码：77940744-4。委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县国土资源局，住所地：原阳县城关镇建设街104号。法定代表人安国利，任局长。统一社会信用代码：……