著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤09民初208号
裁判要旨
根据当事人的诉讼请求，本案的争议焦点是：一、声影公司主体是否适格；二、金色飞舞公司是否侵犯声影公司涉案音乐电视作品的著作权；三、如果金色飞舞公司构成侵权，应如何承担责任。一、关于声影公司主体是否适格的问题。本院认为，声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》系国内公开发行的出版物，与《影音作品购买转让协议》、《产品授权使用合同》等材料，分别列明了案涉歌曲的相关版权情况，这些证据相互印证，可以认定声影公司经受让获得《经典流行歌曲专辑》内音乐电视作品的著作权，若金色飞舞公司不能提交相反证据，声影公司有权就侵犯其上述权利的行为诉请法院保护。二、关于金色飞舞公司是否侵犯声影公司涉案音乐电视作品的著作权的问题。本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，在金色飞舞公司没有提供相反证据的情况下，本院依法采信（2018）赣虔阳证内字第325号《公证书》记载的公证事实。根据该《公证书》所载事实及所附光盘的内容，可以认定金色飞舞公司在其营业场所内，通过歌曲点播机及放映设备，公开播
摘要
深圳市声影网络科技有限公司与茂名金色飞舞量贩式娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民初208号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊，广东博格律师事务所律师。被告：茂名金色飞舞量贩式娱乐有限公司。法定代表人：陈志辉。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告茂名金色飞舞量贩式娱乐有限公司（以下简称金色飞舞公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月5……