（2017）冀09行终113号

在审理原告牟爱瑛诉被告吴桥县公安局行政处罚决定一案中，发现原告牟爱瑛错列被告，因争议处罚决定书为吴桥县公安局何庄派出所作出，吴桥县公安局何庄派出所应当作为被告，而不是吴桥县公安局。经与牟爱瑛沟通，牟爱瑛拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第一款第三项、第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，裁定：驳回原告牟爱瑛的起诉。牟爱瑛不服，提起上诉，主要上诉理由是：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款规定的内容为：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。但是何庄乡派出所作出的吴公（何）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定书，实施该行为的是吴桥县公安局。据此我方没有错列被告。请求上级法院裁定重审。经审理查明，吴桥县公安局何庄派出所于2016年4月28日作出吴公（何）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定，该行

在审理原告牟爱瑛诉被告吴桥县公安局行政处罚决定一案中，发现原告牟爱瑛错列被告，因争议处罚决定书为吴桥县公安局何庄派出所作出，吴桥县公安局何庄派出所应当作为被告，而不是吴桥县公安局。经与牟爱瑛沟通，牟爱瑛拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第一款第三项、第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，裁定：驳回原告牟爱瑛的起诉。牟爱瑛不服，提起上诉，主要上诉理由是：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款规定的内容为：法律、法规或者规章授权行使行政职权

河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终113号上诉人（原审原告）牟爱瑛，女，1979年1月13日生，汉族，户籍所在地吴桥县。被上诉人（原审被告）吴桥县公安局。法定代表人周金忠，局长。上诉人牟爱瑛因行政处罚一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，在审理原告牟爱瑛诉被告吴桥县公安……