民间借贷纠纷 （2017）最高法民终939号

公司内部协议及股东会决议的形成是否合法，合同相对方不负有审查义务，也不能对抗公司以外的相对人，故其答辩理由不成立，一审法院不予采纳。金盛源公司辩称同德公司、林则钦、王昌耀恶意串通，损害金盛源公司利益，合同无效的理由，因其所举证据不足以证明同德公司、林则钦、王昌耀存在恶意串通，损害金盛源公司利益的情形，故对该辩解理由，一审法院亦不予采纳。关于借款逾期后的逾期利息计息标准问题，根据合作协议，双方约定借款期限一年内2000万元借款本金的融资收益为每月60万元，全年总额为720万元整，即月利率为3%，并约定罚息，即逾期支付在一个月内的，每逾期一天加收2万元罚金，逾期支付超过一个月的，甲方有权处置融资抵押物，即将被抵押的项目公司股权变更为甲方所有。借款逾期后，双方又达成按月利率3%计算利息的系列补充协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《审理借贷案件意见》）第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案约定利率超过中国

公司内部协议及股东会决议的形成是否合法，合同相对方不负有审查义务，也不能对抗公司以外的相对人，故其答辩理由不成立，一审法院不予采纳。金盛源公司辩称同德公司、林则钦、王昌耀恶意串通，损害金盛源公司利益，合同无效的理由，因其所举证据不足以证明同德公司、林则钦、王昌耀存在恶意串通，损害金盛源公司利益的情形，故对该辩解理由，一审法院亦不予采纳。关于借款逾期后的逾期利息计息标准问题，根据合作协议，双方约定借款期限一年内2000万元借款本金的融资收益为每月60万元，全年总额为720万元整，即月利率为3%，并约定罚息，即逾期支付在一个月内的，每逾期一天加收2万元罚金，逾期支付超过一个月的，甲方有权处置融资抵

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终939号上诉人（原审被告）：贵州金盛源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市百花新城9号楼二层。法定代表人：王宗炫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建同德投资有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路128……