民间借贷纠纷 （2021）辽14民申65号

申请人与被申请人除20万元找工作钱还有其他款项往来不正确，没有任何法律依据和事实依据，假如即使存在其他款项，根据2017年6月12日被申请人出具的收条，也能说明申请人与被申请人也就存在20元的债务关系，不可能申请人还欠15万元。二审认定被申请人书写欠条出现笔误写成20元不符合常理，如果存在20万元钱款，被申请人出现笔误只能在（20)中落下万字或者在“贰拾元”中落下万字，出现笔误之一，不可能出现两处笔误，事实上实践中不存在上边两处都出现笔误，所以法院认为被申请人出现笔误不正确。同时申请人在2015年12月17日出具收条内容为还欠15万元，那么按照被申请人的说法还有其他款项7万元，2017年6月12日申请人己经返还7万元，依然申请人也就欠被申请人15万元，不可能还欠20万元，被申请人书写的话也应该写欠15万元，不应该写欠20万元，所以只能理解为欠20元，所以法院认为是笔误错误，应该予以纠正。被申请人提供的录音证据不完整，属于掐头去尾，不能作为证据使用，不具有法律效力，另外申请人己经向法庭陈述了，说明被申请人主动与申请人处对象，要求申请人替被申请人偿还他人欠款，事实上是申请人己经全部返还完款

申请人与被申请人除20万元找工作钱还有其他款项往来不正确，没有任何法律依据和事实依据，假如即使存在其他款项，根据2017年6月12日被申请人出具的收条，也能说明申请人与被申请人也就存在20元的债务关系，不可能申请人还欠15万元。二审认定被申请人书写欠条出现笔误写成20元不符合常理，如果存在20万元钱款，被申请人出现笔误只能在（20)中落下万字或者在“贰拾元”中落下万字，出现笔误之一，不可能出现两处笔误，事实上实践中不存在上边两处都出现笔误，所以法院认为被申请人出现笔误不正确。同时申请人在2015年12月17日出具收条内容为还欠15万元，那么按照被申请人的说法还有其他款项7万元，2017年6月1

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1955年4月26日出生，汉族，退休职工，住葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方俊莲，女，1966年12月16日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市连山区。再审申请人刘杰因与被申请人方俊莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终2040号民事判决、龙港区人民法院……