（2017）琼01民终1320号

针对本案的争议焦点即保险公司应否免除保险责任问题，根据认定的事实和相关法律规定，对石永刚的诉讼请求作如下处理意见：虽然《中华人民共和国交通安全法》及相关行政法规中均规定机动车应定期进行检验，但未按规定检验不属法律、行政法规中的禁止性规定情形，只是规定公安机关交通管理部门对未按规定期限进行检验的予以警告或罚款，且保险公司未能举证证明其对保险条款中约定的未按规定检验的免责条款的概念、内容及其法律后果，已以书面或口头形式向投保人即石永刚作出常人能够理解的解释说明，故太平洋财险公司仅对条款作加黑加粗处理的提示，不能认定太平洋财险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，应认定该免责条款不产生效力。因此，石永刚主张太平洋财险公司承担保险责任，符合法律规定，应予支持。太平洋财险公司主张免除保险责任，缺乏法律依据，不予采信。综上所述，本案交通事故属双方签订的交强险、商业三者险和车辆损失险保险合同约定的保险事故，故在保险事故发生后，保险人对于事故发生所造成的财产损失应承担保险赔偿责任。石永刚维修自己车辆花费58190元和为×××的大货车支付维修费用4300元合计维修费损失为

针对本案的争议焦点即保险公司应否免除保险责任问题，根据认定的事实和相关法律规定，对石永刚的诉讼请求作如下处理意见：虽然《中华人民共和国交通安全法》及相关行政法规中均规定机动车应定期进行检验，但未按规定检验不属法律、行政法规中的禁止性规定情形，只是规定公安机关交通管理部门对未按规定期限进行检验的予以警告或罚款，且保险公司未能举证证明其对保险条款中约定的未按规定检验的免责条款的概念、内容及其法律后果，已以书面或口头形式向投保人即石永刚作出常人能够理解的解释说明，故太平洋财险公司仅对条款作加黑加粗处理的提示，不能认定太平洋财险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，应认

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终1320号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市汉口江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，总经理。委托诉讼代理人：吴秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。委托诉讼代理人：黄良辉，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。被上诉人（原审原告）：石永刚，男，1980年……