租赁合同纠纷 （2016）甘01民再21号

我们违反该法律规定，我们认为没有违反，至于省法院裁定说被申请人未尽到安全保障义务是没有法律依据的；第四，省法院裁定中所述的安全管理义务和有效监督义务，被申请人没有该义务，这是强加于被申请人的，何况我们并不认可双方存在事实租赁关系；第五，作为被申请人，我们认可涉案仓库使用人的主体是蒋新群个人，我们不认可公司，我们开具的仓库使用费的票据是给个人的。综上，请求法院依法查明事实，驳回再审申请人的申请。原审第三人龙泉美食楼辩称，在七里河法院和中院审理中，我也提出要求可以把厨房砸开让他们看水管是否漏水，一审时我让双方押点钱，双方和法院都不愿意看，二审时我正好要装修，让他们来看也没有人来，鉴定人也没有鉴定出是美食楼漏水。原告康乐公司一审诉称：2011年11月18日，经原、被告协商一致，签订《小西湖医药广场商铺仓储租赁合同书》，约定了双方的权利义务。合同签订后，被告向原告交付了租赁物，原告依约向被告缴纳了相关租赁费用。2012年11月6日，因被告没有尽到谨慎的管理和维护义，其水管发生爆裂，大水流淌至原告租赁仓库内，数千货物遭受浸泡至损。事发后，原告多次向被告主张相关赔偿事宜，被告以种种理由拖延，为维护

我们违反该法律规定，我们认为没有违反，至于省法院裁定说被申请人未尽到安全保障义务是没有法律依据的；第四，省法院裁定中所述的安全管理义务和有效监督义务，被申请人没有该义务，这是强加于被申请人的，何况我们并不认可双方存在事实租赁关系；第五，作为被申请人，我们认可涉案仓库使用人的主体是蒋新群个人，我们不认可公司，我们开具的仓库使用费的票据是给个人的。综上，请求法院依法查明事实，驳回再审申请人的申请。原审第三人龙泉美食楼辩称，在七里河法院和中院审理中，我也提出要求可以把厨房砸开让他们看水管是否漏水，一审时我让双方押点钱，双方和法院都不愿意看，二审时我正好要装修，让他们来看也没有人来，鉴定人也没有鉴定出

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民再21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)兰州康乐商贸有限公司，住所地兰市城关区。法定代表人：蒋新群，该公司经理。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：孔国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。一……