民间借贷纠纷 （2013）厦民初字第927号

本案争议的焦点问题为：一、关于苏福伦是否为讼争借款保证人的问题。苏福伦庭审中表示姚明提交的《担保函》上“苏福伦”字样并非其本人的亲笔签名，并向本院申请对上述《担保函》中担保人（签字）处的“苏福伦”签名字迹是否与苏福伦字迹同一进行鉴定，经双方当事人同意，本院依法定程序委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定中于2014年1月27日做出以下鉴定意见：检材（JC1-1）2011年12月13日《担保函》中担保人（签字）处的“苏福伦”签名字迹不是苏福伦书写字迹。张凤英、中汇通（厦门）商贸发展有限公司、中汇融投资有限公司及苏福伦对上述鉴定意见真实性、合法性及关联性均予以认可。姚明对上述鉴定意见真实性、合法性没有异议，虽姚明以鉴定意见存在发生错误的可能为事由申请重新鉴定，但该事由并不属于重新鉴定的法定事由，故其上述重新鉴定申请本院不予准予。上述鉴定意见足以认定《担保函》中“苏福伦”非其本人亲笔签名，姚明主张苏福伦为本案借款的保证人理由不能成立，应予驳回。因本案鉴定产生的鉴定费用由姚明负担。二、关于其他保证人是否应承担保证责任问题。本案讼争的借款主债务履行期限届满之日为2012年1月13日，虽姚明于

本案争议的焦点问题为：一、关于苏福伦是否为讼争借款保证人的问题。苏福伦庭审中表示姚明提交的《担保函》上“苏福伦”字样并非其本人的亲笔签名，并向本院申请对上述《担保函》中担保人（签字）处的“苏福伦”签名字迹是否与苏福伦字迹同一进行鉴定，经双方当事人同意，本院依法定程序委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定中于2014年1月27日做出以下鉴定意见：检材（JC1-1）2011年12月13日《担保函》中担保人（签字）处的“苏福伦”签名字迹不是苏福伦书写字迹。张凤英、中汇通（厦门）商贸发展有限公司、中汇融投资有限公司及苏福伦对上述鉴定意见真实性、合法性及关联性均予以认可。姚明对上述鉴定意见真实性、合

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第927号原告姚明，男，1966年6月22日出生，汉族。委托代理人吴永安、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。被告张凤英，女，1979年7月7日出生，汉族。被告中汇通（厦门）商贸发展有限公司。法定代表人张凤英，执行董事。被告中汇融投资有限公司。法定代表人蔡紫纯，总经理委托代理人王志阳、陈源成，福建英合律师事务所律师。被告苏福伦，男，1948年……