买卖合同纠纷 （2016）闽05民申62号

张太阳、张金钟已用砖坯抵偿了吴金山的借款，判决驳回吴金山的诉讼请求是正确的。综上，一、二审法院判决未支持张太阳、张金钟、张尽忠的诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，请求依法撤销一、二审判决并裁定再审。吴金山提交意见称：（一）吴金山在几次庭审中都承认与张太阳、张金钟、张尽忠存在买卖关系，但货款已经全部付清，并未拖欠其货款。（二）吴金山对吴天培作为其会计也一直予以承认，但吴天培在受雇佣期间，其都是用签名“吴天培”用于与客户结算，从未使用过私章，这点在张太阳、张金钟、张尽忠提供的抬头吴山厂的所有出库凭证中予以印证。而张太阳、张金钟、张尽忠提供的欠款凭证“付款证明单”中的“吴天培”却为私章，其印章吴天培印与签名“吴天培”是否为同一人，及“吴天培印”是否为会计“吴天培”的有效私人印章应由张太阳、张金钟、张尽忠举证。（三）“付款证明单”并非吴金山拖欠张太阳、张金钟、张尽忠的欠款凭证。晋江钱林色砖厂与吴金山系不同的民事主体。原审过程中核对张太阳、张金钟、张尽忠提供的付款证明单与吴金山的出库凭证的货物品名、数量严重不符。

张太阳、张金钟已用砖坯抵偿了吴金山的借款，判决驳回吴金山的诉讼请求是正确的。综上，一、二审法院判决未支持张太阳、张金钟、张尽忠的诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，请求依法撤销一、二审判决并裁定再审。吴金山提交意见称：（一）吴金山在几次庭审中都承认与张太阳、张金钟、张尽忠存在买卖关系，但货款已经全部付清，并未拖欠其货款。（二）吴金山对吴天培作为其会计也一直予以承认，但吴天培在受雇佣期间，其都是用签名“吴天培”用于与客户结算，从未使用过私章，这点在张太阳、张金钟、张尽忠提供的抬头吴山厂的所有出库凭证中予以印证。而张

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张太阳，男，汉族，1949年2月4日出生，住福建省南安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金钟，男，汉族，1958年11月24日出生，住福建省南安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张尽忠，男，汉族，1962年9月22日出生，住福建省南安市。共同委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律……