民间借贷纠纷 （2020）湘07民终2386号

一审判决认定事实不清，肖蕃与向中权之间的法律关系应如何认定。即关于3000000元借条中的640000元部分性质未查清，该640000元借款没有相关支付凭证，是肖蕃对向中权退伙的预期利益补偿还是对肖蕃之前向向中权借款结算后的利息款。另关于向中权出具的240000元收据，系向中权本人出具，是否应认定为其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初37号民事判决;二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费74520元予以退回。审判长　　涂江波审判员　　谭洪妮审判员　　周立军二〇二一年二月五日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

一审判决认定事实不清，肖蕃与向中权之间的法律关系应如何认定。即关于3000000元借条中的640000元部分性质未查清，该640000元借款没有相关支付凭证，是肖蕃对向中权退伙的预期利益补偿还是对肖蕃之前向向中权借款结算后的利息款。另关于向中权出具的240000元收据，系向中权本人出具，是否应认定为其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初37号民事判决;二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费74520元予以退回。审判长　　涂江波审判员　　谭

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2386号上诉人（原审被告）：肖蕃，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向中权，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。上诉人……