民间借贷纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第127号

原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的400000元借条，是原、被告双方对2012年4月23日被告向原告借款200000元及2012年5月30日被告向原告借款100000元经本息结算后而形成的新的借贷关系。除双方约定的利息超出法律规定，超出部分不予保护外，其他合法有效。一、关于借款合同是否实际履行的问题。因被告在本案中认可了借款合同及借条的真实性，虽认为借款合同没有实际履行，但借款合同及借条原件是证明原、被告双方借贷关系发生的直接证据，且原告也举证证明了2012年4月23日原告按被告指示向陈水利汇付了200000元。2012年5月30日原告向被告汇付了100000元。上述事实表明原告已经向被告支付了借款300000元，原审法院予以确认。原告支付借款后，被告应当按约定支付利息。2013年11月15日，双方对先前借款结算利息为100000元。被告并没有直接支付该利息，而是将该利息确定为新的借贷关系，故原告所主张的借款400000元的事实成立。被告辨称原告没有支付借款的意见与事实相悖，原审法院不予支持。二、关于《借款合同》约定的借款期内的利息及逾期还款利息的计算问题。原审法院认为，根据

原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的400000元借条，是原、被告双方对2012年4月23日被告向原告借款200000元及2012年5月30日被告向原告借款100000元经本息结算后而形成的新的借贷关系。除双方约定的利息超出法律规定，超出部分不予保护外，其他合法有效。一、关于借款合同是否实际履行的问题。因被告在本案中认可了借款合同及借条的真实性，虽认为借款合同没有实际履行，但借款合同及借条原件是证明原、被告双方借贷关系发生的直接证据，且原告也举证证明了2012年4月23日原告按被告指示向陈水利汇付了200000元。2012年5月30日原告向被告汇付了100000元。上述事实表明原告已经

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第127号上诉人（原审被告）湖北咸宁宝塔麻业有限公司（以下简称宝塔麻业公司）。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村。法定代表人王佐祥，宝塔麻业公司经理。委托代理人陈恢河，湖北咸宁温泉法律事务所主任。被上诉人（原审原告）夏叶红。委托代理人佘朝华，湖北佳成律师事务所律师。上诉人宝塔麻业公司因与被上诉人夏叶红民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸……