（2016）辽05行终137号

被上诉人古城镇政府所作确权决定，使三家自留山形成了刘万金、张万合两家自留山与徐增财家部分自留山上下相邻的格局，不符合顺山分自留山的生活经验，古城镇政府未提供如此确认的合理依据，故原判撤销确权决定正确，应予维持。上诉人要求撤销原判的理由是其林权证四至清晰，但其林权证所记载的“北至山根”，应理解为以依山势自然形成的山根为北界，且不应超出凭借东、西边界、按顺山走向所圈定的范围，现古城镇政府所确认的山根已超出该范围，古城镇政府又不能说明其合理性，故对该主张不予支持。综上，上诉人要求撤销原判的理由不成立，原审程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人徐增财负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋天飞审　判　员　　张树海代理审判员　　付　聪二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

被上诉人古城镇政府所作确权决定，使三家自留山形成了刘万金、张万合两家自留山与徐增财家部分自留山上下相邻的格局，不符合顺山分自留山的生活经验，古城镇政府未提供如此确认的合理依据，故原判撤销确权决定正确，应予维持。上诉人要求撤销原判的理由是其林权证四至清晰，但其林权证所记载的“北至山根”，应理解为以依山势自然形成的山根为北界，且不应超出凭借东、西边界、按顺山走向所圈定的范围，现古城镇政府所确认的山根已超出该范围，古城镇政府又不能说明其合理性，故对该主张不予支持。综上，上诉人要求撤销原判的理由不成立，原审程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行终137号上诉人（原审第三人）徐增财，男，1961年9月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县古城镇人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人杨宝全，该镇镇长。委托代理人王良，该镇林业站站长。委托代理人黄高健，该镇司法所所长。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自……