（2015）江中法民三终字第785号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人天安保险江门中心支公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。一、关于区延分的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。首先，本案鉴定依据是否充分的问题。广东南天司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该所对区延分的委托鉴定程序合法，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该所依据江门市江海区中西医结合医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书及影像学资料等所作出的伤残等级十级的结论应当认定合法有效。其次，上诉人天安保险江门中心支公司虽对鉴定依据提出异议，但并无证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足，且天安保险江门中心支公司并不具备伤残鉴定资质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人天安保险江门中心支公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。一、关于区延分的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。首先，本案鉴定依据是否充分的问题。广东南天司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该所对区延分的委托鉴定程序合法，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该所依据江门市江海区中西医结合医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书及影像学资料等所作出的伤残等级十级的结论应当认定合法有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第785号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李资平，该公司总经理。委托代理人：罗潮彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：区延分，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××6219。委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司江门中……