（2014）成民终字第2486号
裁判要旨
《欠条》的落款时间显示出具时间系2010年3月6日，而原审法院（2011）龙泉刑初字第044号刑事判决书显示邓学智于当日因涉嫌非法转让倒卖土地使用权罪被刑事拘留，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，对王强所提交的《欠条》，不予采信。2013年6月4日，王强向原审法院提起本案诉讼，请求判令学智公司立即向王强支付工程款725500元。原审法院认为：一、学智公司将所承建的工程分包给不具有相应资质条件的王强，其行为属于违法分包，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，王强、学智公司之间于2010年3月2日所签订的《建筑工程分包合同》无效。二、在王强、学智公司所签订的《建筑工程分包合同》无效的情况下，案涉工程尚未经过竣工验收，王强诉请支付工程款，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对王强诉请给付工程款725500元，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷
摘要
《欠条》的落款时间显示出具时间系2010年3月6日，而原审法院（2011）龙泉刑初字第044号刑事判决书显示邓学智于当日因涉嫌非法转让倒卖土地使用权罪被刑事拘留，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，对王强所提交的《欠条》，不予采信。2013年6月4日，王强向原审法院提起本案诉讼，请求判令学智公司立即向王强支付工程款725500元。原审法院认为：一、学智公司将所承建的工程分包给不具有相应资质条件的王强，其行为属于违法分包，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，王强、学智公司之间
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2486号上诉人（原审原告）王强。被上诉人（原审被告）四川学智建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林东路*号*幢*号。法定代表人邓学智。委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人四川学智建筑工程有限公司（以下简称学智公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1580号民事……