离婚纠纷 （2015）泰民一终字第783号

婚姻应以感情为基础，原告曾向本院起诉与被告离婚，原审法院判决不准原被告离婚后，双方未能共同生活，未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，原审法院准予。关于原告及被告各自主张的婚后共同债务，因为均没有提交相关证据且对方不予认可，所以原审法院不予采信。关于被告主张的婚后共同财产，因为被告未提交相关证据且原告不予认可，所以原审法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告张某与被告纪某离婚；案件受理费150元，由原告负担75元、被告负担75元。上诉人纪某不服原审判决上诉称，1、原审认定双方夫妻感情已经破裂，判决准予上诉人与被上诉人离婚不正确。2、原审程序违法。3、原审判决超出诉讼请求范围。四、原审判决应当给上诉人经济帮助。请二审查明事实后发回重审。被上诉人辩称，1、原审判决认定“第一次判决不准离婚后，双方未能共同生活，未能和好，应视为夫妻感情已破裂”正确。2、原审法院程序没有错误。上诉人的户籍地在新泰，新泰人民法院有管辖权，第二次开庭适用的是简易程序，程序合法。何况上诉人没有依法向法院提出管辖权异议，视为放弃权利。3、原审判决没有超出诉讼请求。4、

婚姻应以感情为基础，原告曾向本院起诉与被告离婚，原审法院判决不准原被告离婚后，双方未能共同生活，未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，原审法院准予。关于原告及被告各自主张的婚后共同债务，因为均没有提交相关证据且对方不予认可，所以原审法院不予采信。关于被告主张的婚后共同财产，因为被告未提交相关证据且原告不予认可，所以原审法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告张某与被告纪某离婚；案件受理费150元，由原告负担75元、被告负担75元。上诉人纪某不服原审判决上诉称，1、原审认定双方夫妻感情已经破裂，判决准予上诉人与被上诉人离婚不正确。2、原审程序违

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第783号上诉人（原审被告）纪某，居民。被上诉人（原审原告）张某，居民。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。上诉人纪某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人纪某，被上诉人张某及其委托代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原……