（2017）川11行终157号

根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案熊秋霞的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，熊秋霞依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中熊秋霞因第三方原因造成工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，熊秋霞同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于犍为社保局提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，原审法院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。

根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案熊秋霞的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，熊秋霞依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中熊秋霞因第三方原因造成工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但

四川省乐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川11行终157号上诉人（原审被告）：犍为县社会保险事业管理局,所在地四川省犍为县玉溪镇天生园街，统一社会信用代码125110230085788781。法定代表人：邓明东，男，该局局长。委托代理人：林彤，女，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：熊秋霞，女，汉族，1964年8月13日出生，住四川省犍为县。委托代理人：周佳芹，四川升力律师事务所律师……