其他行政行为 （2017）最高法行申5219号

再审申请人李帮君向再审被申请人公安部申请获取涉案信息，实质是对再审被申请人所作2016年（答）133号、134号《公安部政府信息公开答复书》的合法性提出质疑。向再审被申请人就其作出的行政行为的合法性提出质疑，其实际效果相当于申诉信访或者提出咨询，而无论属于哪种性质，再审被申请人就此作出的161号答复，都不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审判长　　王振宇审判员　　孙　江审判员　　李纬华二〇一七年九月二十七日书记员　　孔冰冰

再审申请人李帮君向再审被申请人公安部申请获取涉案信息，实质是对再审被申请人所作2016年（答）133号、134号《公安部政府信息公开答复书》的合法性提出质疑。向再审被申请人就其作出的行政行为的合法性提出质疑，其实际效果相当于申诉信访或者提出咨询，而无论属于哪种性质，再审被申请人就此作出的161号答复，都不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5219号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开、行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加……