买卖合同纠纷 （2014）承民终字第774号

被上诉人宇恒公司与李存东签订了买卖合同，后赵百苓在合同上签字，合同相对人是宇恒公司和李存东、赵百苓，宇恒公司按约定提供了钢材，李存东和赵百苓应承担给付货款的义务。该案案由是买卖合同纠纷，上诉人名城公司不是买卖合同的相对人，不应承担给付货款及连带责任。上诉人上诉有理部分本院予以支持。原审被告张立成作为保证人，已过保证期间，不承担保证责任。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2709号民事判决的第二项；二、撤销河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2709号民事判决第一项；三、由李存东、赵百苓共同给付滦平县宇恒金属建材有限责任公司钢材款521176.00元及利息（自2012年8月27日起计算至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费18000.00元人民币、保全费30

被上诉人宇恒公司与李存东签订了买卖合同，后赵百苓在合同上签字，合同相对人是宇恒公司和李存东、赵百苓，宇恒公司按约定提供了钢材，李存东和赵百苓应承担给付货款的义务。该案案由是买卖合同纠纷，上诉人名城公司不是买卖合同的相对人，不应承担给付货款及连带责任。上诉人上诉有理部分本院予以支持。原审被告张立成作为保证人，已过保证期间，不承担保证责任。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2709号民事判决的第二项；二、撤销河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2709号民事

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第774号上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区文化娱乐中心1602号。法定代表人李文，董事长。委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滦平县宇恒金属建材有限责任公司，住所地：河北省滦平县滦平镇。法定代表人段杰民，董事长。委托代理人蒋维新、陈震，河北蓝岛律师事务所律师。原审被告赵百苓。委托……