买卖合同纠纷 （2016）粤01民终18764号

依法成立的合同受法律保护。盛平、林艳主张陈玲拖欠货款，对此提供了微信记录、短信记录、水陆货物运单、广州港新沙港务有限公司驳船装货交接凭证、农业银行记账凭证、电子银行业务问题处理单、广东绿地公司开具的证明及盛平、林艳的陈述予以证明。盛平、林艳提交的证据已形成完整的证据链，虽陈玲辩解是与广东绿地公司发生买卖关系，但在广东绿地公司出具证明予以否认，而陈玲未能进一步举证予以反驳的情况下，陈玲应承担举证不利的法律后果，一审法院对陈玲的抗辩理由不予采信，依法认定盛平、林艳与陈玲之间的买卖合同关系依法成立，有效。关于盛平、林艳要求陈玲支付货款的问题。陈玲确认案涉货款为481237.02元（986吨×522元/吨×0.935，不开票），盛平、林艳对此不持异议，一审法院予以确认。陈玲确认盛平、林艳已履行交付价值481237.02元煤炭的义务，一审法院予以采信。陈玲主张案涉货款与广东绿地公司所欠其货款2479967.84相抵无事实及法律依据，且亦未征得盛平、林艳许可，一审法院对陈玲冲抵货款的辩解不予采信，陈玲可另行主张权利。在无相反证据的情况下，盛平、林艳主张陈玲支付货款481237.02元有理，一审法院

依法成立的合同受法律保护。盛平、林艳主张陈玲拖欠货款，对此提供了微信记录、短信记录、水陆货物运单、广州港新沙港务有限公司驳船装货交接凭证、农业银行记账凭证、电子银行业务问题处理单、广东绿地公司开具的证明及盛平、林艳的陈述予以证明。盛平、林艳提交的证据已形成完整的证据链，虽陈玲辩解是与广东绿地公司发生买卖关系，但在广东绿地公司出具证明予以否认，而陈玲未能进一步举证予以反驳的情况下，陈玲应承担举证不利的法律后果，一审法院对陈玲的抗辩理由不予采信，依法认定盛平、林艳与陈玲之间的买卖合同关系依法成立，有效。关于盛平、林艳要求陈玲支付货款的问题。陈玲确认案涉货款为481237.02元（986吨×522元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18764号上诉人(原审被告)：陈玲，住广州市天河区。委托诉讼代理人：马广滨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天怡，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：盛平,男,1985年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县大垸农场西湖分场6队*号。被上诉人（原审原告）：林艳,女,1987年4月20日出生，汉族，住湖南省……