民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6006号

本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人张发祥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：张发祥主张其在原审中陈述是钟丽婷、杨根绪偿还了2017年2月份之前的利息，是按照年利率10%来计算，原审笔录中记载按月利率10%来计算是笔误。首先，张发祥上述主张与原审庭审笔录记载不相符。其次，即使按张发祥确认收到钟丽婷、杨根绪现金偿还的利息21500元来计算，案涉借款的年利率约为16.5%，也远超过张发祥所主张的年利率10%。再次，钟丽婷二审提交的收据足以证明张发祥收取钟丽婷、杨根绪大量货物抵扣利息。综上，张发祥并无充分证据证明原审庭审笔录记录有误，本院对张发祥上述主张不予采纳。一审法院对张发祥自认钟丽婷、杨根绪已按照月利率10%的标准支付了2017年1月份之前的利息予以采信，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确定钟丽婷、杨根绪应向张发祥归还尚欠的借款本金6400元及支付相应利息，合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人张发祥的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法

本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人张发祥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：张发祥主张其在原审中陈述是钟丽婷、杨根绪偿还了2017年2月份之前的利息，是按照年利率10%来计算，原审笔录中记载按月利率10%来计算是笔误。首先，张发祥上述主张与原审庭审笔录记载不相符。其次，即使按张发祥确认收到钟丽婷、杨根绪现金偿还的利息21500元来计算，案涉借款的年利率约为16.5%，也远超过张发祥所主张的年利率10%。再次，钟丽婷二审提交的收据足以证明张发祥收取钟丽婷、杨根绪大量货物抵扣利息。综上，张发祥并无充

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终6006号上诉人（原审原告）：张发祥,男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：陆强，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟丽婷，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：杨根绪，男，1963年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人张发祥……