买卖合同纠纷 （2014）筑民（二）商终字第504号

本案争议的焦点在于，上诉人鲁才友是否应当支付欠条上所载明的欠款。本案中，上诉人自认，2012年7月30日的欠条确系上诉人鲁才友因欠被上诉人货款而出具的，且该欠款是双方第一次交易。同时，双方之间的付款方式除第一次之外的其他任何一次交易，上诉人都必须在被上诉人下一次再送货到厂前，将前一次货款支付完后，被上诉人才会再供货。从以上所述可以看出，欠条是真实有效的，该笔欠款是双方的第一次交易，且除第一次交易外，其他以后交易均应是货款两清了的。故上诉人认为，双方之间存在多次供货，没有进行结算，不符合双方之间的付款方式，该上诉理由，本院不予支持。至于上诉人认为该笔货款已经分三次支付完毕的上诉理由，因双方之间并非一次交易，且三张转款凭证的金额与所欠金额不一致，并不能证明该欠款已经支付完毕，故本院对这一理由，不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6108元，由上诉人鲁才友负担。本判决为终审判决。审判长　　吴杨审判员　　

本案争议的焦点在于，上诉人鲁才友是否应当支付欠条上所载明的欠款。本案中，上诉人自认，2012年7月30日的欠条确系上诉人鲁才友因欠被上诉人货款而出具的，且该欠款是双方第一次交易。同时，双方之间的付款方式除第一次之外的其他任何一次交易，上诉人都必须在被上诉人下一次再送货到厂前，将前一次货款支付完后，被上诉人才会再供货。从以上所述可以看出，欠条是真实有效的，该笔欠款是双方的第一次交易，且除第一次交易外，其他以后交易均应是货款两清了的。故上诉人认为，双方之间存在多次供货，没有进行结算，不符合双方之间的付款方式，该上诉理由，本院不予支持。至于上诉人认为该笔货款已经分三次支付完毕的上诉理由，因双方之间并

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民（二）商终字第504号上诉人（原审被告）鲁才友，个体工商户。系修文县龙场镇马关才友拉丝厂业主。委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州闽通达物资有限公司。住所地贵阳市南明区蓑草路**号。法定代表人张增文，该公司总经理。委托代理人王晓梅。上诉人鲁才友与贵州闽通达物资有限公司（以下简称闽通达公司）买卖合同纠纷一案，贵州……