（2017）苏01民终4740号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤志生、官塘水泥公司认可自2012年9月份汤志生退休后双方存在劳务关系，未签订书面协议。汤志生主张在2014年2月份之后其一直从事原工作内容，并提交了退休人员花名册、退休证及养老金存折登记表、收条、军队转业干部生活补贴清单等证据予以证明。官塘水泥公司主张2014年2月份之后汤志生所做的工作并非基于其公司的委托，双方已于2014年2月1日解除劳务关系，对此应由官塘水泥公司承担举证责任。第一，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。官塘水泥公司提交了2014年1月25日的通知及在公司传达室外张贴的公示照片，主张汤志生在2014年1月26日到公司领取工资时应当看到了该通知，对此汤志生不予认可，官塘水泥公司亦未提交其他证据证明就解除通知送达汤志生。第二，通知应以合理方式作出。官塘水泥公司在可以采取直接送达、邮寄送达等方式的情况下而采取在公司传达室张贴公告的方式，不具有合理性。第三，201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤志生、官塘水泥公司认可自2012年9月份汤志生退休后双方存在劳务关系，未签订书面协议。汤志生主张在2014年2月份之后其一直从事原工作内容，并提交了退休人员花名册、退休证及养老金存折登记表、收条、军队转业干部生活补贴清单等证据予以证明。官塘水泥公司主张2014年2月份之后汤志生所做的工作并非基于其公司的委托，双方已于2014年2月1日解除劳务关系，对此应由官塘水泥公司承担举证责任。第一，当事人一方主张解除合同的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4740号上诉人（原审被告）：南京建通官塘水泥有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇金丝岗。法定代表人：缪翔宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤志生，男，1952年9月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：华洪钧，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。上诉人南京建通官塘水泥……