生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民二终字第520号

二审争执的焦点在于：上诉人与被上诉人责任划分是否适当；护理费以及误工费计算是否过高；鉴定费是否应当赔偿。根据本院采信的证据，本案发生的时间应该是2014年的7月18日，一审认定为7月12日错误，据此，该案发时间与被上诉人住院时间相吻合，一审认定的事实应予变更。上诉人提出的应当由被上诉人承担主要责任的上诉理由，经查，调取的公安机关询问笔录中多位证人均证实上诉人胡友成手持洋铲将被上诉人程健划伤，被上诉人脸部的伤系上诉人造成，一审判决认定上诉人承担主要责任，并根据案件确认的事实，认定上诉人承担70%的责任，该责任划分公正、适当，上诉人应承担被上诉人的全部经济损失70%为3，110.59元。上诉人提出误工费以及护理费计算过高的理由，经查，被上诉人程健在一审提供诉讼时，其诉请的误工费为1，280元，一审判决最终认定为1，073元，并未超出原告诉讼请求判决。另外，被上诉人系城镇居民，但其在案件审理过程中并未提交相关的收入证明以及近三年来的平均收入，因此一审认定被上诉人的误工费参照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，该事实认定清楚，应予维持。关于护理费，被上诉人在案件审理过程中未提供相关护理人员

二审争执的焦点在于：上诉人与被上诉人责任划分是否适当；护理费以及误工费计算是否过高；鉴定费是否应当赔偿。根据本院采信的证据，本案发生的时间应该是2014年的7月18日，一审认定为7月12日错误，据此，该案发时间与被上诉人住院时间相吻合，一审认定的事实应予变更。上诉人提出的应当由被上诉人承担主要责任的上诉理由，经查，调取的公安机关询问笔录中多位证人均证实上诉人胡友成手持洋铲将被上诉人程健划伤，被上诉人脸部的伤系上诉人造成，一审判决认定上诉人承担主要责任，并根据案件确认的事实，认定上诉人承担70%的责任，该责任划分公正、适当，上诉人应承担被上诉人的全部经济损失70%为3，110.59元。上诉人提出

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第520号上诉人（原审被告）胡友成。委托代理人柏云菊。被上诉人（原审原告）程健。委托代理人欧阳敏。上诉人胡友成因与被上诉人程健健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第688号民事判决，于2015年8月24日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合……