追偿权纠纷 （2017）苏12民终1946号

1、案涉委托担保合同、第三方信用反担保合同、保证合同，以及徐中志与兴化苏南银行签订的编号为“兴村银合同借字201553LJB21187号”借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、2015年9月24日，兴化苏南银行向徐中志发放贷款250000元后，在借款人徐中志未能按期向兴化苏南银行清偿借款本息的情况下，作为担保人的华鼎公司履行了自己的担保义务，向兴化苏南村镇银行偿付了借款本息计251776.83元。华鼎公司代偿款后，徐中志未按案涉委托担保合同的约定向华鼎公司偿还代偿款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，华鼎公司除有权依据法律规定和合同约定要求徐中志偿付上述代偿款外，还有权要求徐中志支付代偿款利息、违约金。华鼎公司自愿将徐中志缴纳的担保保证金50000元冲抵其代偿款，系其真实意思表示，且未损害借款人徐中志及反担保人袁鹏飞、成兴的利益，一审法院照准。案涉委托担保合同约定，华鼎公司承担保证责任后，徐中志除应按未履行款项的10%向华鼎公司支付滞纳金外，

1、案涉委托担保合同、第三方信用反担保合同、保证合同，以及徐中志与兴化苏南银行签订的编号为“兴村银合同借字201553LJB21187号”借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、2015年9月24日，兴化苏南银行向徐中志发放贷款250000元后，在借款人徐中志未能按期向兴化苏南银行清偿借款本息的情况下，作为担保人的华鼎公司履行了自己的担保义务，向兴化苏南村镇银行偿付了借款本息计251776.83元。华鼎公司代偿款后，徐中志未按案涉委托担保合同的约定向华鼎公司偿还

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1946号上诉人（原审被告）：袁鹏飞,男,1987年9月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572,住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德宽，男，1969年4月26日……