民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终9791号

孙在强向李洪忠借款2万元，有银行取款记录、借条为证，结合双方的陈述，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。关于孙在强辩称李洪忠没有实际给付借款的问题，孙在强述称其之所以书写借条，是因为李洪忠带领工人为其装修房屋钱不够才写的借条，基于此，一审法院认为，孙在强称借款事实没有发生的举证责任在孙在强本人，对此，孙在强未提交证据予以证实，一审法院不予采信。综上，李洪忠要求孙在强偿还借款2万元，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：限孙在强于判决生效之日起十日内偿还李洪忠借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙在强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不

孙在强向李洪忠借款2万元，有银行取款记录、借条为证，结合双方的陈述，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。关于孙在强辩称李洪忠没有实际给付借款的问题，孙在强述称其之所以书写借条，是因为李洪忠带领工人为其装修房屋钱不够才写的借条，基于此，一审法院认为，孙在强称借款事实没有发生的举证责任在孙在强本人，对此，孙在强未提交证据予以证实，一审法院不予采信。综上，李洪忠要求孙在强偿还借款2万元，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：限孙在强于判决生效之日起十日内偿还李洪忠借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9791号上诉人（原审被告）:孙在强，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兆乐，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪忠，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李丽丽（系李洪忠之女），女，汉族，住济南市。上诉人孙在强因与被上诉人李洪忠民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院……