买卖合同纠纷 (2021)京03民终4058号

案号
(2021)京03民终4058号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-04-23

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中,世纪美雅公司已经将腻子、石方等材料交付潘瑞祥,潘瑞祥以现金、转账方式支付了部分材料款,对于剩余款项是否支付之事实,双方各执一词。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任,因该事实无法认定而导致的不利后果,应由负有举证责任的一方当事人承担。潘瑞祥为买卖合同的付款义务人,但未提交有效证据证明其已支付剩余材料款之事实,故因该事实无法认定而导致的不利后果,应由潘瑞祥承担。潘瑞祥仅凭2014年2月6日马庆民出具的字条复印件主张货款全部结清的辩解意见,一审法院不予采信。现世纪美雅公司请求潘瑞祥支付剩余材料款的诉讼请求合理,一审法院予以支持,经核实,数额应为144529.5元。综上,一审法院判决:一、潘瑞祥于判决生效后十日内支付北京世纪美雅商贸有限公司材料款十四万四千五百二十九元五角。二、驳回北京世纪美雅商贸有限公司其他诉讼请求。如果

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中,世纪美雅公司已经将腻子、石方等材料交付潘瑞祥,潘瑞祥以现金、转账方式支付了部分材料款,对于剩余款项是否支付之事实,双方各执一词。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任,因该事实无法认定而导致的不利后果,应由负有举证责任的一方当事人承担。潘瑞祥为买卖合同的付款义务人,但未提交有效证据证明其已支付剩余材料款之事实,故因该事实无法认

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4058号上诉人(原审被告):潘瑞祥,男,1965年1月2日出生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:侯贵锁,北京盈方律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京世纪美雅商贸有限公司,住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-970(巨各庄镇集中办公区)。法定代表人:马庆民,总经理。委托诉讼代理人:张海林,男,北京世纪美雅商贸有限公司职员……