买卖合同纠纷 （2021）黔03民终474号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，务川浩博公司与宝驰昌盛公司所签订的《北京宝驰昌盛汽车代购合同》对买卖的标的物及交付时间、地点、价款支、地点行了详细约定，属于典型的买卖合同，即务川浩博公司与宝驰昌盛公司之间形成买卖合同关系，宝驰昌盛公司提出“不属于买卖合同关系，而是借款合同关系”的辩解理由不成立，不予采纳。宝驰昌盛公司作为出卖人，理应将标的物按约定安全送到交付地点交付给买受人。在本案中，宝驰昌盛公司将买卖标的物（车辆），委托给上海钦杰公司负责运输到指定的交付地点交付，并在运输途中发生事故致使车辆受损，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条关于“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担……”的规定，宝驰昌盛公司应当承担相应责任。宝驰昌盛公司认为“未接触涉案车辆，务川浩博公司在验收车辆时未提出质量异议，以及车辆在运输途中发生事故受损，应当由上海钦杰公司负责”的辩解理由不成立，不予采纳。弘宇华奥公司作为本案车辆买卖的上游销售公司，其与宝驰昌盛公司之间形成买卖合同关系，其

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，务川浩博公司与宝驰昌盛公司所签订的《北京宝驰昌盛汽车代购合同》对买卖的标的物及交付时间、地点、价款支、地点行了详细约定，属于典型的买卖合同，即务川浩博公司与宝驰昌盛公司之间形成买卖合同关系，宝驰昌盛公司提出“不属于买卖合同关系，而是借款合同关系”的辩解理由不成立，不予采纳。宝驰昌盛公司作为出卖人，理应将标的物按约定安全送到交付地点交付给买受人。在本案中，宝驰昌盛公司将买卖标的物（车辆），委托给上海钦杰公司负责运输到指定的交付地点交付，并在运输途中发生事故致使车辆受损，依照《中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终474号上诉人（原审被告）：北京宝驰昌盛汽车销售有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场**E51-1。统一社会信用代码91110114MA00H2DE2G。法定代表人：徐铭阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：务川自治县浩博汽车贸易有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大……