民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第54号

合法的借贷关系受法律保护。李少珍出示的证据已形成完整的证据链，清楚地证明了李少珍与朱晓筠之间的借贷关系。朱晓筠作为一名完全民事行为能力人在《借款协议》上签名并按捺指模，也确认收到李少珍支付的200000元，应承担相应的法律后果，原审法院对朱晓筠关于涉案款项为公司借款而非朱晓筠个人借款的抗辩不予采信。原审法院确认《借款协议》合法有效，现借款期限届满后朱晓筠未按约归还全部借款，已构成违约。关于朱晓筠应归还的本金金额及利息的计算方式。李少珍、朱晓筠双方均确认借款后，朱晓筠还款68000元。但对还款的性质有争议，李少珍认为《借款协议》第3条约定的是利息，而朱晓筠认为约定的是本金的还款方式。原审法院对李少珍的主张予以采信，理由如下：1、根据第3条的具体内容，每月3000元，共12期，合计36000元，与借款本金总额200000不符；2、《借款协议》第2、3条是并列的条款，在第二条已明确还款金额为200000元的情况下，第3条应为双方对利息的约定。第三条的规定也与李少珍关于双方口头约定以200000元为本金，按月利率1.5%计算利息，每月3000元的陈述相符。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件

合法的借贷关系受法律保护。李少珍出示的证据已形成完整的证据链，清楚地证明了李少珍与朱晓筠之间的借贷关系。朱晓筠作为一名完全民事行为能力人在《借款协议》上签名并按捺指模，也确认收到李少珍支付的200000元，应承担相应的法律后果，原审法院对朱晓筠关于涉案款项为公司借款而非朱晓筠个人借款的抗辩不予采信。原审法院确认《借款协议》合法有效，现借款期限届满后朱晓筠未按约归还全部借款，已构成违约。关于朱晓筠应归还的本金金额及利息的计算方式。李少珍、朱晓筠双方均确认借款后，朱晓筠还款68000元。但对还款的性质有争议，李少珍认为《借款协议》第3条约定的是利息，而朱晓筠认为约定的是本金的还款方式。原审法院对李

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第54号上诉人（原审被告）：朱晓筠，住广州市番禺区。委托代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：李惠炫，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少珍，住广州市番禺区。上诉人朱晓筠因与被上诉人李少珍民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……