民间借贷纠纷 （2021）内02民终310号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系因帮助原告放款，被告对其主张提供了相应的证据。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告就其主张的事实未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故法院对其主张的事实不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告杨强的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元（原告杨强已预交），由原告杨强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨强提交王红利的证人证言欲证明其与杨强、郭建伟均存有借贷及其他经济纠纷，郭建伟质证认为，王红利所述之事都不存在。王红利没有给我打过工，转的钱是来我这里修车的钱。现在车还在我店里放着呢。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王红利的证言所证明的其与杨强、郭建伟均存有借贷及其他经济纠纷，案涉借款与郭建伟无关，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不得作

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系因帮助原告放款，被告对其主张提供了相应的证据。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告就其主张的事实未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故法院对其主张的事实不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告杨强的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元（原告杨强已预交），由原告杨强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨强提交王红

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终310号上诉人（原审原告）：杨强，男，1981年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建伟，男，1987年6月6日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人杨强因与被上诉人郭建伟民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3649号民事判决，向本院……