租赁合同纠纷 （2019）晋01民终6514号

上诉人诉称：一审法院未依法向上诉人送达起诉及应诉材料，对上诉人依法提交的管辖权异议未做任何裁定或处理，直接缺席判决，严重违反法定程序。经查一审卷宗得知，一审法院先以上诉人的注册地址通过司法专递向上诉人寄送了开庭传票及应诉材料，但该邮件详情单上并未记载签收还是拒收和其他情形；后又以杭州市滨江区南环路泰林大厦7楼地址通过司法专递向上诉人寄送了开庭传票及应诉材料，该邮件详情单上记载的上诉人收件人姓名为黎洋洋，代收人姓名为明明，但上诉人否认这两人为上诉人员工；上诉人在原审提交营业执照显示其住所为杭州市江干区采荷路25号253室，提交的授权委托书上注明邮寄送达地址为杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦11楼。因此，现有送达证据均不能说明一审法院向上诉人依法送达了开庭传票及应诉材料，后按缺席审理判决，存在送达程序上的问题。综上所述，一审送达程序不当，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初867号民事判决决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人杭州鲲腾建筑有限公司预交的二审案件受

上诉人诉称：一审法院未依法向上诉人送达起诉及应诉材料，对上诉人依法提交的管辖权异议未做任何裁定或处理，直接缺席判决，严重违反法定程序。经查一审卷宗得知，一审法院先以上诉人的注册地址通过司法专递向上诉人寄送了开庭传票及应诉材料，但该邮件详情单上并未记载签收还是拒收和其他情形；后又以杭州市滨江区南环路泰林大厦7楼地址通过司法专递向上诉人寄送了开庭传票及应诉材料，该邮件详情单上记载的上诉人收件人姓名为黎洋洋，代收人姓名为明明，但上诉人否认这两人为上诉人员工；上诉人在原审提交营业执照显示其住所为杭州市江干区采荷路25号253室，提交的授权委托书上注明邮寄送达地址为杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6514号上诉人（原审被告）：杭州鲲腾建筑有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号三楼-504。法定代表人：高小燕，总经理。委托诉讼代理人：张雅歌，女，汉族，1993年12月6日出生，本公司法务，现住浙江省杭州市江干区凯旋路137号三楼-504。被上诉人（原审原告）：张宏宇，男，1976年10月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理……