加工合同纠纷 （2021）粤13民终5005号

本案系加工合同纠纷，原告为被告加工产品，为此原告提交了对账单、增值税发票等证据予以证明，原告与被告之间的加工合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系，一、涉案2018年4月加工费是多少；二、涉案加工费是否应扣除13万元；三、原告的诉请如何处理。关于第一个焦点，原告陈述2018年4月加工费为157813.16元，被告辩称2018年4月加工费为29328.02元，根据原告提交的两份2018年4月份对账单显示，第一份对账单的金额被划去，第二份对账单的金额由双方进行确认，两份对账单均显示素材134678个、加工成品131998个，结合举证规则及日常生活经验法则，原、被告实际对2018年4月的货物进行了结算，并确认该月份的金额为29328.02元，原告主张该月份的金额为157813.16元，缺乏证据证明，本院不予采信。关于第二个焦点，原告向被告发出联络函的初衷是解决加工费支付问题，联络函中载明原告提议将加工费的金额130000元作为保全货款暂不支付，并未载明暂不支付的期限，被告也未能提交《联络函》中记载的“金额以实物责任划分为准”的“实物”，被告抗辩称应扣除该13万元，缺乏事实和法律依据

本案系加工合同纠纷，原告为被告加工产品，为此原告提交了对账单、增值税发票等证据予以证明，原告与被告之间的加工合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系，一、涉案2018年4月加工费是多少；二、涉案加工费是否应扣除13万元；三、原告的诉请如何处理。关于第一个焦点，原告陈述2018年4月加工费为157813.16元，被告辩称2018年4月加工费为29328.02元，根据原告提交的两份2018年4月份对账单显示，第一份对账单的金额被划去，第二份对账单的金额由双方进行确认，两份对账单均显示素材134678个、加工成品131998个，结合举证规则及日常生活经验法则，原、被告实际对2018年4月的货

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终5005号上诉人（原审被告）：惠州市华辉信达电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一村鹅岭二期A厂房。法定代表人：何海波，董事长。委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市正源精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道平南大岭下村65号厂房三楼。法定代表人：王庆辉，经……