（2016）桂05行终44号

根据修改前的《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”规定，被告海城区食药监局具有负责食品安全监督管理的法定职责。本案原告科先达公司加工生产了不合格的“陈锡九”牌香辣银鱼，理应承担相应的法律责任，被告海城区食药监局对其立案调查并作出处罚并无不当。原告主张其分装食品不是生产者；被告海城区食药监局违反一事两罚；其食品没有添加柠檬黄等；因没有证据证实，本院不予支持。被告海城区食药监局认定原告违法所得271元，虽与实际数额271.2元有误差，但误差数额不大，且没有影响对原告违法事实认定，事实基本清楚。被告海城区食药监局对原告作出的处罚，符合《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第二款规定，适用法规正确，应予支持。被告北海市食药监局受理原告复议申请，作出北食药监复决[2015]02号《行政复议决定书》维持海城区食药监局行政处罚决定，事实清楚，程序合法，应予支持。综上所述，依照《中

根据修改前的《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”规定，被告海城区食药监局具有负责食品安全监督管理的法定职责。本案原告科先达公司加工生产了不合格的“陈锡九”牌香辣银鱼，理应承担相应的法律责任，被告海城区食药监局对其立案调查并作出处罚并无不当。原告主张其分装食品不是生产者；被告海城区食药监局违反一事两罚；其食品没有添加柠檬黄等；因没有证据证实，本院不予支持。被告海城区食药监局认定原告违法所得2

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂05行终44号上诉人（原审原告）北海市科先达商贸有限责任公司，住所地北海市工业园区吉林路23号北投科技园13幢第三层。法定代表人陈青珂，董事长。委托代理人伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告-原行政机关）北海市海城区食品药品监督管理局，住所地北海市海城区长青北路13号。法定代表人庞海涛，局长。委托代理人翟荣护，北海市……