买卖合同纠纷 （2019）皖03民终2359号

原、被告双方虽未签订书面合同，但百安居公司的项目经理王恒峰、陈金龙签字的销货清单上均载明了送货地址、货物的名称、数量及所欠货款的金额，故原告与百安居公司之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，对原告主张百安居公司支付货款11245.9元的诉讼请求予以支持。原告虽主张王恒峰、陈金龙承担付款责任，但庭审中原告明确是给百安居公司送货的，且王恒峰、陈金龙系百安居公司员工，其在收货人处签字履行的是职务行为，原告主张王恒峰、陈金龙承担责任于法无据，不予支持。百安居公司虽辩称与原告之间不存在买卖合同关系，但未提供相反证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、蚌埠市百安居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张传杰货

原、被告双方虽未签订书面合同，但百安居公司的项目经理王恒峰、陈金龙签字的销货清单上均载明了送货地址、货物的名称、数量及所欠货款的金额，故原告与百安居公司之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，对原告主张百安居公司支付货款11245.9元的诉讼请求予以支持。原告虽主张王恒峰、陈金龙承担付款责任，但庭审中原告明确是给百安居公司送货的，且王恒峰、陈金龙系百安居公司员工，其在收货人处签字履行的是职务行为，原告主张王恒峰、陈金龙承担责任于法无据，不予支持。百安居公司虽辩称与原告之间不存在买卖合同关系，但未提供相反证据予以

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2359号上诉人（原审被告）：蚌埠市百安居建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******商铺，统一社会信用代码91340300MA2NNU0GXP。法定代表人：杨祖文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（……