民间借贷纠纷 （2017）苏04民终687号

史雪峰、大柴旦公司出具给张卫红的欠条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，为合法有效，该院予以确认。张卫红与史雪峰之间存在民间借贷法律关系，与大柴旦公司之间存在担保法律关系。史雪峰未能依约及时向张卫红归还借款，已构成违约，张卫红有权依据双方的约定，要求史雪峰承担还款及支付利息的民事责任，并要求大柴旦公司承担担保责任。史雪峰辩称已经归还了借款270000元，并出具了案外人也即张卫红弟弟张国强出具的收条证明其主张，上述收条上虽注明“代张卫红收”，但因史雪峰、大柴旦公司出具给张卫红的欠条上明确约定款项汇入张卫红卡为证，且对案外人张国强上述的收款行为，张卫红事后也未予以认可，故对于史雪峰该辩称意见，该院不予支持，如有纠纷，史雪峰可另案向案外人张国强主张。史雪峰辩称不认可张卫红主张的利息，因双方欠条中对利息有明确的约定，且该约定并不违反法律法规的规定，故该院对该辩称意见，亦不予支持。综上所述，张卫红的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院于法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院

史雪峰、大柴旦公司出具给张卫红的欠条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，为合法有效，该院予以确认。张卫红与史雪峰之间存在民间借贷法律关系，与大柴旦公司之间存在担保法律关系。史雪峰未能依约及时向张卫红归还借款，已构成违约，张卫红有权依据双方的约定，要求史雪峰承担还款及支付利息的民事责任，并要求大柴旦公司承担担保责任。史雪峰辩称已经归还了借款270000元，并出具了案外人也即张卫红弟弟张国强出具的收条证明其主张，上述收条上虽注明“代张卫红收”，但因史雪峰、大柴旦公司出具给张卫红的欠条上明确约定款项汇入张卫红卡为证，且对案外人张国强上述的收款行为，张卫红事后也未予以认可，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终687号上诉人（原审被告）：史雪峰，男，1964年7月31日生，汉族，住青海省西宁市城西区，现住青海省西宁市。上诉人（原审被告）：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。法定代表人：史雪峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张卫红，女，1966年1月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎……