买卖合同纠纷 （2016）豫08民终129号

原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了铸件，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。李铁山、李宝成分别作为被告单位下属的一分厂及二分厂的负责人，向原告出具了欠账单等结算单据，被告共计欠原告货款184766元，被告应予以偿还。关于原告要求被告支付利息损失15243元的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持。关于被告抗辩称原、被告之间已在另案中就双方之间的债权债务关系结清，被告不再欠付原告货款的主张，被告未提供充分的证据予以证明，且后经被告自认，原、被告之间确实就货款部分尚未结清，故被告的该项抗辩理由不予采信。关于被告抗辩称本案已超出诉讼时效的问题，经法院核实，原告确在法定的诉讼时效期间内向一审法院提交的起诉状，且原告也一直未中断对该笔货款的催要，故被告的该项抗辩理由证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告焦作起重运输机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市瑞阳机械厂支付拖欠货款184766元、利息15243元，共计200009元。本案诉讼费4300元，

原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了铸件，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。李铁山、李宝成分别作为被告单位下属的一分厂及二分厂的负责人，向原告出具了欠账单等结算单据，被告共计欠原告货款184766元，被告应予以偿还。关于原告要求被告支付利息损失15243元的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持。关于被告抗辩称原、被告之间已在另案中就双方之间的债权债务关系结清，被告不再欠付原告货款的主张，被告未提供充分的证据予以证明，且后经被告自认，原、被告之间确实就货款部分尚未结清，故被告的该项抗辩理由不予采信。关于被告抗辩称本案已超出诉讼时效的问题，经法院核实，原告确

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终129号上诉人（原审被告）焦作起重运输机械有限责任公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人邓利强，董事长。委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市瑞阳机械厂，住所地：焦作市。负责人许志琴，厂长。委托代理人陈均跃，男，1947年12月27日出生。上诉人焦作起重运输机械有限责任公司（以下简称起重运输公司）与被上诉人焦……