（2015）大民申字第313号

案涉房屋虽系双方在婚姻关系存续期间购买，但系军队内部承建的经济适用房，土地性质是军队土地，故案涉房屋所有权应归军队所有。关于赵某所称案涉房屋系由其哥嫂出资购买，因未能提交充分的证据予以证明，故其该项主张不成立，本院不予认定。因案涉房屋系赵某将婚前房屋交还军队后出资购买，其取得了案涉房屋的居住权，应当给付林某相应的经济补偿。一审重审时法院依照双方认定的市场价格的平均价12500元／平方米计算补偿款、本院二审予以照准并无不当。关于本案二审合议庭的组成人员曾参与（2012）大审民终再字第95号民事案件的审理，但其并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）关于回避制度的规定，且2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十五条已明确规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”故赵某关于本案二审合议庭的组成不合法、审判人员应当回避而未回避的再审理由不成立，本院不予支持。（2013）大审民再终字第55号

案涉房屋虽系双方在婚姻关系存续期间购买，但系军队内部承建的经济适用房，土地性质是军队土地，故案涉房屋所有权应归军队所有。关于赵某所称案涉房屋系由其哥嫂出资购买，因未能提交充分的证据予以证明，故其该项主张不成立，本院不予认定。因案涉房屋系赵某将婚前房屋交还军队后出资购买，其取得了案涉房屋的居住权，应当给付林某相应的经济补偿。一审重审时法院依照双方认定的市场价格的平均价12500元／平方米计算补偿款、本院二审予以照准并无不当。关于本案二审合议庭的组成人员曾参与（2012）大审民终再字第95号民事案件的审理，但其并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）关于回避制度的规定，且2015年2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某。再审申请人赵某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服本院（2013）大审民再终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称：一、（2013）大审民再终字第55号民事判决认定对案涉房屋按商品房……