买卖合同纠纷 （2016）赣06民终319号

称“原告仅能提供的《汽车购销台同》影印件，无法对合同的真实性予以确认，并且原告也未能提供其他有效证据证明与被告之间形成了买卖合同关系。”这种认证观点是无视事实的表现。上诉人提供的《汽车购销合同》影印件是上诉人用手机拍摄的来源于被告掌握的《汽车购销合同》原件。如果仅有《汽车购销合同》影印件，在被上诉人不认账的情况下法院可以不来信。但上诉人除了提供《汽车购销合同》影印件外，还提供了机动车销售发票、车辆购置税证、车辆合格证、上诉人出具给被上诉人的欠条、鹰潭市消费者协会证明等证据，上述证据能够形成证据链证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，印证《汽车购销合同》影印件所记载的内容的真实性。合同原件只有一份，并且被被上诉人掌握，被上诉人不向上诉人交付原件，证明被上诉人早有欺诈目的。依据日常生活经验法则，被上诉人本身就是从事汽车销售业务的公司，上诉人与被上诉人素昧相识，不可能与被上诉人存在借贷关系，上诉人出具欠条就是欠购车款（被上诉人庭审中对欠条的真实性没有异议）。同时，如果上诉人不是在被上诉人处买的车，不可能无缘无故把被上诉人投诉到鹰潭市消费者协会。在消费者协会调解时，被上诉人只同意赔偿上诉人几千

称“原告仅能提供的《汽车购销台同》影印件，无法对合同的真实性予以确认，并且原告也未能提供其他有效证据证明与被告之间形成了买卖合同关系。”这种认证观点是无视事实的表现。上诉人提供的《汽车购销合同》影印件是上诉人用手机拍摄的来源于被告掌握的《汽车购销合同》原件。如果仅有《汽车购销合同》影印件，在被上诉人不认账的情况下法院可以不来信。但上诉人除了提供《汽车购销合同》影印件外，还提供了机动车销售发票、车辆购置税证、车辆合格证、上诉人出具给被上诉人的欠条、鹰潭市消费者协会证明等证据，上述证据能够形成证据链证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，印证《汽车购销合同》影印件所记载的内容的真实性。合同原件只有一

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终319号上诉人（原审原告）：李荣太，男，汉族。委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江西宏鹰贸易有限公司。法定代表人：严凌云，董事。上诉人李荣太因与被上诉人江西宏鹰贸易有限公司汽车买卖合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初349……